Анархистов с большой буквы не существует, догадайся почему)))

Не может, однако беззаконие непросвещенных не может рассмотреть ни одной.

P.S. Кстати насчет того, что анархическую страну сложно захватить. У Рассела описан частный случай, а пришел бы какой-нибудь Гитлер, порешил бы всех и устроил бы массовое переселение.

Не понял, где ненаказанные негодяи, а где невинные жертвы режима?

Хитро Mr.Thomas, что называется и овцы целы и волки сыты
Значит вы так невзначай, обосрав Hetfieldа, написали, что вам не нравятся монархисты, так объясните мне, чем же они вам не угодили. Кстати насчет политического строя в России, при ее корупции и психологии все захапать, возможна только монархия. Могу привести пример анархии: когда перед революцией государство полностью подчиняется народу. По-моему в большинстве случаев ничего хорошего не выходит.

У гандов - патриотизм к своему образу жизни. Знаешь, что в Индии творилось, когда она еще была колонией Англии, но уже был Махатма Ганди? С него, похоже, "гандизм" Рассел и списал.

куда?
Что означает ненатуральная власть???? Я не читал Бакунина и не знаю этих терминов!!!

Ну я так и понял
Натуральная власть может быть и не лучше. Во всяком случае она может стать ненатуральной. Допустим, у человека есть очень-очень длинная палка, тогда тех у которых очень короткие, он просто заставит себе подчиняться, найдет себе так с 1000 соратников тоже с длинными палками (им то чего, их все устраивает, если они будут наравне), чтоб короткие не бунтовали. Дальше у тебя уже есть армия из коротких палок, поэтому ты подчиняешь себе уже по-больше, а когда народ узнает, уже поздно организовывать сакцианированный процесс.

Тут у вас идет ни на чем не основанный треп.